阳光100贷款违约未披露，易小迪等8名董事被联交所制裁

房财经网 11月26日，阳光100发布了联交所对其及8名董事进行纪律行动的公告。

2019年，一家金融机构向阳光100介绍一个对若干有财困的人士放贷的机会。该等人士本身是其他最终借款人的债务债权人，有关债务由最终借款人以若干物业及股权作为抵押。该等人士拟以这些债务的应收账，作为新贷款申请的抵押品。

2020年和2021年期间，阳光100向若干借款人发放三笔贷款。在阳光100看来，如果最终借款人违约，其可获得于北京一处物业的抵押品机会。并且在此之前，阳光100已有类似的交易成功经验。

初期贷款并无固定还款期限，借款人须于阳光100发出书面要求后的三天内偿还贷款。当时贷款本金共10.5亿元，占阳光100的净资产少于2%。

尽管阳光100董事知悉借款人因财务信誉不佳带来的重大风险，但他们并没有在初期贷款发放前做出充分的尽职调查。

2022年11月，阳光100向其中一名借款人发放第四笔贷款，致使有关贷款的总本金为11.1亿元。阳光100并没有遵守有关规定，就此事件进行公告、通函及股东批准。

阳光100易小迪和范小冲是负责尽职调查及有关交易的执行董事。

最终，借款人未能还款，导致阳光100在2021年至2023年期间，分别就有关贷款做出亏损拨备1.545亿元、1.902亿元、2.752亿元，合计6.199亿元，占有关贷款本金总额的55%。

在违约事件发生后，阳光100就相关事项提起诉讼，目的是获得上述北京一处物业。于2023年9月至2024年4月期间，法院已经做出相应判决。

除上述事件外，联交所还发现阳光100于2022年两次提供财务资助，一项属须予披露交易，另一项为关联交易。

但阳光100均未在第一时间进行披露，而是在2023年9月20日的三份公告中补充披露。阳光100承认其内部监控存在缺陷，并已采取多项补充措施。

由于没有就有关贷款保存适当的账册及记录，阳光100自2021年至2023年的全年业绩公告和中期业绩报告，也受到影响尚未刊发。

总体而言，阳光100因内部监控缺失，违反了联交所《上市规则》第13、14及14A章。相关董事未能确保阳光100设有足够及有效的内部监控措施，负有主要责任。

对此，联交所上市委员会决定施加纪律行动申明所载的制裁及指令。

对阳光100进行批评；对执行董事兼主席易小迪、执行董事兼副主席范小冲谴责；对非执行董事范晓华、王功权，独立非执行董事顾云昌、黄博爱、李春平，前独立非执行董事王波给予批评。

相关董事须完成有关监管及法律议题，以及《上市规则》合规事宜的24小时培训，当中包括一下内容各至少3小时：董事职责；《企业管制守则》；《上市规则》第13、14及14A章的规定。